Column

Voor of tegen?

Een column door Luk Van Nieuwenhuysen

Dat is de vraag die ik me stelde bij de lectuur van het jongste blad van NVA Bornem. Zoals u weet stemde de oppositie in december ondermeer het budget weg dat was voorzien voor de uitbreiding van CC Ter Dilft. De enen legden de nadruk op de invulling van het project, met name de wijze waarop het accent daarbij vooral op de bibliotheek werd gelegd terwijl andere gebruikers van het cultuurcentrum wat in de kou blijven staan, anderen zoals het Vlaams Belang voerden de hoge kostprijs (7 miljoen euro) van het hele project aan in een tijd van economische crisis waar van de bevolking al heel wat offers zullen worden gevraagd. Projecten als deze wegen danig op de financiële middelen van een gemeente als Bornem en zullen ons inziens een belastingverhoging op termijn onvermijdelijk maken. Uiteindelijk waren de vier oppositiepartijen het over beide aspecten eens : te weinig evenwichtig en te duur.

Wij hebben dus duidelijk standpunt ingenomen : niet nu.

Wat uiteindelijk het standpunt is van de NVA, is me echter niet duidelijk. NVA is voor, “op voorwaarde dat de belastingbetaler hier niet de dupe van wordt”. In feite komt dat op het standpunt neer dat het Vlaams Belang al enige jaren in de gemeenteraad heeft gehanteerd, met succes overigens. Maar zou NVA als ze in de gemeenteraad had gezeteld ook effectief tegen de bewuste begrotingspost hebben gestemd ? Het is me niet duidelijk. Net zoals het me niet duidelijk is of de partij nog deel uitmaakt van het CD&V-NVA kartel, waarmee het in 2006 naar de Bornemse kiezer is gegaan. De enige NVA-kandidaat werd weliswaar niet verkozen, maar heeft die dan vooraf geen inspraak gevraagd in het beleid ? Was die inspraak dan niet vooraf bedongen ? En vooral, maakten projecten zoals de ruiterhal –waartegen NVA zich thans lijkt te keren- geen deel uit van het programma waarmee CD&V-NVA naar die verkiezingen zijn gegaan ?




Categorie: